Живой журнал.

  сейчас читаю и думаю:  насколько назгулы тупые, медлительные и хилые коровы ковбои  в начале - тоже мне, кольценосцы, одного Арагорна победить не могут - и какие оффигенно крутые в конце -  решающий фактор боевой мощи Саурона, фактически.



Хотя момент убивания короля назгулов посредством хоббита и девственницы всегда казался мне не то чтобы за уши принтянутым, но каким-то ....неестественным.
нафига он уже мертвый, если его все еще можно убить????

 Поняла, насколько Гэндальф круче Дамблдора - он не педик - - он не считает себя на три головы выше мудрее блаблабла окружающий (хотя после случая с саруманом - ей-богу, мог бы).

Он никогда никем не манипулирует (хотя когда он он стал белым.....ей-богу начал осаруманиваться - случаи и с Теодреном, с Денетором... вообще что Гендальф, что Арагоран были настколько классные в Братстве кольца..эхх!)))а если надо что-то сделать - он и делает, сам в первую очередь.


Many that live deserve death. And some that died deserve life. Can you give it to them? - своего рода категорический императив, знать наизусть.

А еще - все лучшие фишки Дамблдора списаны с Гэндальфа. Вот!

"... Я хотел спасти Шир, и теперь он спасен, но не для меня. Так часто бывает, когда нужно что-то спасти: кто-то должен отказаться от него, потерять для себя... что бы сохранить для других..."

Я не о том сейчас, насколько я люблю Книгу и воспринимаю ее именно так, как воспринимаю, именно за эти слова (и не воспринимаю фильм Джексона по этой же причине).

Я о том, насколько это неизменный лейтмотив определенного числа текстов, вообще - сюжетов - от Прометея начиная и далеко не заканчивая Люком Скайвокером. Мотив невозможности_герою_жить_в_спасенном_им_мире.

Таким образом, спасенный мир остается БЕЗ героя, без Спасителя.

Остается пойти и повеситься не ближайшей сосне. Ибо нефиг.

UPD: почему, собственно, финал Гарри Поттера мне кажется абсолютно притянутым за уши...неприемлимым, фактически. "Жили долго и счастливо" - это не про них.

В отличии, например, от истории Ведьмака: жили, безусловно, счастливо, только не долго.

У кого (в Питере) есть книга ДЬяченок "Казнь"?

(и кто не против ей временно поделиться, соответственно)


я понимаю, что питерских френдов у меня чуть менее, чем штук 10.

но все-таки, ахх, вдруг, может быть...

"Я склонен ожидать от людей скорее дурного, чем хорошего. Это - цена, которую приходиться платить за чувство юмора. Обладая чувством юмора, находишь удовольствие в капризах человеческой природы; не слишком доверяешь благородным декларациям, всегда доискиваясь недостойных мотивов, которые за ними скрываются; несоответствие между видимостью и действительностью развлекает, и там, где не удается его найти, подмывает его создать. Порою закрываешь глаза на истину, добро и красоту, потому что они дают мало пищи смешному. Юморист незамедлительно приметит шарлатана, но всегда распознает святого. Но если односторонний взгляд на людей - дорогая плата за чувство юмора, зато в нем есть ценная сторона. Когда смеешься над людьми, на них не сердишься. Юмор учит терпимости, и юморист - когда с улыбкой, а когда и со вздохом - скорее пожмет плечами, чем осудит."

С.Моэм, Подводя Итоги.

вот это как раз то, что в определенный момент (после пятой, наверное, книжки) оттолнуло меня от Моэма, хотя я в свое время я им зачитивалась - прекрасный язык, юмор, ирония, интрига.

В его книгах - нет катарсиса, нет надежды, нет - просто нет добра.

Что-то подобное могу сказать и про О.Уайлда, хотя с его творчеством знакома меньше.

Почитать, что ли, Дюну?

Кино как-то не вдохновляет.

Книги Туве Янсен прекрасны всем.....кроме того что женских персонажей маловато.
Два, фактически.

(Вспоминаю как вспомниться, отнюдь не в порядке важности...постараюсь по-крайней мере, в хронологическом порядке).

1 To Kill a Mocking Bird. Harper Lee.

2 Король Матиуш Первый. Януш Корчак.

3 "Государи Московские" Дмитрий Балашев.

Благодаря этим книгам (не только им, конечно. еще другим...книгам) я люблю эту страну. Мою.

4 Мир Полудня (Стругацкие).
Малыш. Обитаемый Остров, Жук в Муравейнике. Волны Гасят Ветер. Даже Стажеры и Далекая радуга.

Каждая по отдельности и все вместе.

5. Отель "У Погибшего Альпиниста". Стругацкие.

6 Сага О Ведьмаке и Цири (Анжей Сапковский)
не знаю, как она называется. Ведьмак, короче.
Мама, прости. Но это правда.

7 Бильярд в Половине десятого. (Генрих Бёлль)

Читала 1 раз, в отличие от всех остальных. Сейчас срочно учу немецкий.

8 Forsyte Sage. Modern Comedy. The End of the Chapter. (John Galsworthy)

Причем Сага о Форсайтах, пожалуй, менее всего, кроме To Let. Современная Комедия - самое любимое...а Конец Главы сейчас перечитываю.


9 Гарри Поттер. (Джоан Роулинг)
Все, пожалуй, книги.

(Да, мама, извини. Все равно, ты меня не читаешь!

10 Иудейская Война. (Сыновья, Пробил Час; все история Иосифа Флафия, собственно)
(Лион Фейхтвангер)
Не сильно хорошая книга. Даже плохая. Мне понравилось.

P.S. Черт, 10 не получилось.
Потому что есть еще Властелин Колец (именно он, никаких сильмарилkионов.)

Как всегда у меня все!

Помню прекрасную книгу......про девушку, невысказанное слова которой превращались в золотые монеты..

Она их выблевывала.

Стояли звери

около двери.

В них стреляли -

они умирали.

А вот пришло мне в голову.
Ведь сейчас в отечественных сми и интернете пойдет активный пиар Стругацких - в свое время во всем мире аналогичное происходило с Толкиеным, Льисом..вообще, это закономерность - снимают блокбастер - в магазинах появляются стопочки книг (обычно на обложке - кадр из фильма), творчество будет активно мусолиться в блогах и на форумах..все это вполне объяснимо. После выхода фильма появляется интерес к собственно первоисточнику. Все конечно, зависит от масшатба писателя. А спрос рождает предложение, соответственно.

Только почему-то в плане Стругацких меня это совсем не радует...мне Толкиена даже так жалко не было.
Хотя я фильма еще не видела.

В моем детстве был такой писатель, Кир Булычев.
Писал довольно много довольно плохой фантастики, а еще сказку про девочку Алису.


Потом довльно скоро это все стало кошмарным сериалом, но первые книжки были изумительные, добрые, смешные, трогательные (Тайна третьей планеты, Девочка с земли, гостья из будущеге).

Один сюжет оттуда я почему-то до сих пор помню.

Алса знакомится с девушкой, которая полюбила мужчину, невзаимно, на этом дальше строится весь сюжет.

Алиса думает на эту тему примерно следующее (при том, что по сюжету ей лет 10 от силы):


"какая ценность в том, что мы победили голод, вышли в космос, прекратили войны, что нет уже почти неизлечимых болезней..все равно на свете есть и всегда будет невзаимная любовь, а значит , насчастные люди
и чего стоият все наши достижения?"

потрясающая мысль, так?


Еще потрясающе то, что эту же идею я потом втречала в своих любимых "Трудно быть богом" и "Жуке в муравейнике".

«…сказали мне, что эта дорога приведет меня к океану смерти и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы…»

(c радостным недоумением обнаружила, что еще не всех Стругацких в свое время прочитала и по 5 раз перечитала)))

Читала с большим удовольствием, но…со смутным ощущением не то чтобы повторяемости, но – узнавания. Ближе к концу с некоторым удивлением поняла, что это так мне напоминает – «Жука в муравейнике» - мной очень любимого и еще почему-то намного менее мной любимую «Далекую радугу».

Человек стоит перед выбором, который кажется, что он есть, а на самом деле, ничего подобного нет. Потому что выбор, фактически, не как поступить, а скорее это выбор, какой дорогой пойти: продолжать ли Путь Человека, или свернуть куда-то в никуда, соответственно, что-то безвозвратно утратить. Навсегда.
(пугают меня необратимые поступки, что бы это значило)

Ну и цитаты:
«Хорошо, что на свете есть чай….давно бы уже пьяный под столом валялся…»
))))
хотя я тоже предпочитаю кофе, все-таки.

или

«…конечно, двадцатый век, девятнадцатый век – разница есть. Но раны остаются ранами. Они заживают, рубцуются, и вроде бы ты о них забыл вовсе, а потом переменится погода, они и заноют. Уж так-то всегда было, во все века.
….но ведь есть раны и раны. Иногда чужие раны больнее…»

интересно, а вот это откуда:
«Он умел бумагу марать под треск свечки!
Ему было за что умирать у Черной речки…»