Живой журнал.

"... Я хотел спасти Шир, и теперь он спасен, но не для меня. Так часто бывает, когда нужно что-то спасти: кто-то должен отказаться от него, потерять для себя... что бы сохранить для других..."

Я не о том сейчас, насколько я люблю Книгу и воспринимаю ее именно так, как воспринимаю, именно за эти слова (и не воспринимаю фильм Джексона по этой же причине).

Я о том, насколько это неизменный лейтмотив определенного числа текстов, вообще - сюжетов - от Прометея начиная и далеко не заканчивая Люком Скайвокером. Мотив невозможности_герою_жить_в_спасенном_им_мире.

Таким образом, спасенный мир остается БЕЗ героя, без Спасителя.

Остается пойти и повеситься не ближайшей сосне. Ибо нефиг.

UPD: почему, собственно, финал Гарри Поттера мне кажется абсолютно притянутым за уши...неприемлимым, фактически. "Жили долго и счастливо" - это не про них.

В отличии, например, от истории Ведьмака: жили, безусловно, счастливо, только не долго.