Живой журнал.

Смотерли сейчас вторые сумерки. Ну, так.


Интересно, почему у них все новые вапмиры такие ....тупые, нехаризматичные и вот именно что тупые?? что за нелепая сцена в соборе, недоинтервью с вампиром?? Короче, все сцены в Риме - унылое говно.

Запомнился мне один момент, он в финале почти. Главный вопрос фильма - кусать Эдварду или не кусать свою любимую, потому как иначе ее кто-то другой укусит и вообще человеком быть опасно для жизни и вредно для здоровья. Причем если девушка считает, что да, надо, причем вот сейчас, но молодому человеку как-то совестно ее кусать.

Чтобы решить эту свою сугубо личную проблему, молодые люди не придумали ничего лучше, чем спросить у всей вапмирской семейке. И вот следующая сцена меня поразила:
(5 из 6): да, давай, мне наконец-то перестанет хотеться тебя съесть! да, давай, будешь моей младшей сестренкой! да, давай, будешь, моей дочерью! да, давай, это будет круто!

последняя мотивировка у главы у главы семейства хоть как-то приличная: ну, быть вампиром конечно хреново, даже очень (до этого этот же персонаж подробно объясняет, что души вампиров, по сути, прокляты. что это обозначает, не очень понятно, но явно ничего хорошего).
Но в принципе 5 из 6 за.
Против одна девушка (блондинка Розали, которая до этого вовсю демонсрирует свою неприязнь к Бэлле). Говорит она следующее:
я благодарна тебе за то что ты спасла моего брата, извини за прошлое свинское поведение. но я не голосую за тебя, потому что я никому не пожелаю такой судьбы, как наша. Как жаль, что мне в свое время никто не сказал нет.

Один человек (два с Эдвардом). Я как-то думала, что Америка более пуританская страна, чтобы из восьми положительных героев только два демонстрировали подобную позицию (при том что фильм - явно добрая сказка про любовь для детей школьного возраста).
Либо вообще такую позицию не озвучивать (хотя это тоже странно, она слишком очевидна).

Я в недоумении.

Чем Иоанн IV отличается в лучшую сторону от Сталина, Пиначета, Марата и прочих Цинь Ши Хуандей - всех своих врагов он знает в лицо или по именом.

А фильм да, хороший.

Вики, Кристина, Барселона - вообще ни о чем, хотя некоторые люди, чье мнение мне интересно, в общем, рекомендовали.
то есть, да, пенелопа, да, прекрасные виды Испании (не особо много, кста. Единственный фильм, по-моему, где мне Скарлетт Йохансон нравилась, это "Трудности Перевода". В общем, бее, не знаю, зачем смотрела.

Зато сегодня в знак претеста сходили на "Трансформеров 2", вот это вещь! смеялись почти два часа подряд, очень стебная пародия на все эти пафосные Дни Независимости.)) хотя на последних тридцати минутах юмор почему-то кончился, а был сплошной пафос, что несколько озадачило.

Дуррацкая у меня аллергия какая-то развелась, брр! мама говорит, что на родной дом, не хочется верить, но пхоже на то.

Почитать, что ли, Дюну?

Кино как-то не вдохновляет.

Касательно замужества и семейной жизни:

ээ........зато выучила умное слово "консумирован"!

(о браке)

Где они такого генриха выкопали?!!

(в целом о фильме "Еще одна из рода Болейн")


P.S. Да, именно максим.)

Досмотрела. Не короткое, конечно, 160 минут. Но смотриться нормально.
"Император и убийца" очень драматичное кино, где именно что на первом плане актерская игра.

Азиатские ужастики, конечно. Кажется, не настолько они ужасные..на первый взгляд, а потом..

Синхронно ревущие дети в мешках, только головы торчать – очень похожие, только одна побольше, ругая поменьше.
Кривая улыбка императора, когда он смотрит на площадь, усеянную трупами мятежников – методичто, этопов в пять расстрелянных из луков.

Это восхитительная парочка, императрица-мать и ее любовник - первначально кажется, что это комические персонаж, а потом - "Дети метрвы. – "хорошо. Значит, всему конец."


На редкость отличный фильм, пафосный "герой" рядом не валялся. "Герой" тоже не плох, красиво, и даже одна на весь фильм идея. "Император и убийца" о том же, на самом деле. Но-но. В "герое" главное - картинка, и у каждого героя, кроме Луны и императора, пожалуй, по одному выражению лица.

В процессе просмотра «император и его убийца».
Одна из первых сцен – зверские завоевания цинь, император Щи Хуанди во главе войска мчит в бой..причем именно что во главе войска. Я думаю, что за дела, у них вроде было принято экономить особ царских кровей..неужели такое художественное преувеличение?
Потом гляжу – на колеснице рядом с императором человек с огромным хлыстом – и отщелкивает всех и каждого в радиусе ста метров от сакральной колесницы. А поскольку с дальнобойным оружием в те древние каменные века в индустриально отсталом Китае было скудно, относительную безопастность августейшей особы таким образом обеспечить было можно. Наверное.

Что бы понять, насколько уважаемый господин Чен Кайге врет, надо сообразить, насколько хорошо было хорошо было в Цинь 3 века до Христа с колесницами и в особенности с лошадьми.


"Знаете ли вы, что его величество собирается упразднить чжоу?"

Дался всем несчастный ОО. Неплохой фильм - если абстрагироваться от главного героя.

А вот пришло мне в голову.
Ведь сейчас в отечественных сми и интернете пойдет активный пиар Стругацких - в свое время во всем мире аналогичное происходило с Толкиеным, Льисом..вообще, это закономерность - снимают блокбастер - в магазинах появляются стопочки книг (обычно на обложке - кадр из фильма), творчество будет активно мусолиться в блогах и на форумах..все это вполне объяснимо. После выхода фильма появляется интерес к собственно первоисточнику. Все конечно, зависит от масшатба писателя. А спрос рождает предложение, соответственно.

Только почему-то в плане Стругацких меня это совсем не радует...мне Толкиена даже так жалко не было.
Хотя я фильма еще не видела.

François Ozon - Le Temps Qui Reste.

Кстати, о времени, которого однажды окажется, что почти не осталось.

Пыталась вчера посмотреть "28 weeks later". На двадцать третьей минуте плюнула и пошла пересматривать первый фильм..

....

Ладно, ругаться буду, когда все-таки посмотрю)